Teoricamente, in democrazia, i Rappresentanti politici (senatori, deputati, consiglieri locali, sindaci, ecc.) erano il soggetto con più potere: né i capi di Stato, né i capi di governo, né i politici più importanti, né i potenti dell’economia potevano prevalere su di loro perché “rappresentavano” il volere dei loro elettori, il principale potere della democrazia. Purtroppo, però, quando un Rappresentante, in un’Assemblea Legislativa, doveva approvare o respingere qualsiasi cosa relativa agli affari e alla spesa pubblici, sia a livello locale che nazionale che sovranazionale, anche la cosa più importante e costosa per le casse pubbliche e pericolosa per l’ambiente, non poteva “rappresentare” il volere e quindi gli interessi dei cittadini del suo Collegio Elettorale, perché non poteva conoscerli (né avevano più valore i confusi programmi e le promesse elettorali). Di conseguenza i Rappresentanti decidevano autonomamente esprimendo quasi mai neppure la loro volontà ma, la volontà e quindi gli interessi dei partiti a cui appartenevano. I Rappresentanti politici non erano altro che degli impiegati-dipendenti dei partiti ma pagati dai cittadini!».

Con quella democrazia, inoltre, i cittadini, per quanto i loro senatori, deputati, consiglieri locali, ecc. sbagliassero e/o si comportassero scorrettamente e/o anche disonestamente, non avevano alcuna possibilità di comunicare pubblicamente e istituzionalmente il loro scontento, tanto meno di denunciarli o dimetterli. Unica arma in mano agli elettori era non rieleggere il loro Rappresentante alle successive elezioni ma dopo quanti anni?».

«Così il volere popolare non era rappresentato; veniva meno la pluralità di scelta e di giudizio; le decisioni non erano condivise e gli interessi di pochi prevalevano su quelli della maggioranza. La “autonomia decisionale” dei Rappresentanti era la causa prima della disastrosa situazione e della conseguente insoddisfazione e paura dei cittadini».